Diskussion: Kategorie-Hierarchie

Die Kategorien in Media-Wiki 1.3 können baumartig struktiruert werden. Das bedeutet, dass bestimmte Kategorien eine Unterkategorie der darüberliegenden darstellen. (nicht gültiges) Beispiel:

Personen
-> Hauptdarsteller
| -> TNG Hauptdarsteller

Um Verwirrung so weit wie möglich zu vermeiden, schlage ich vor, erstmal die Hauptkategorien zu definieren, bevor wir die Unterkategorien für jede Hauptkategorie festlegen. Die einzelnen Hauptkategorien sollten dann unter eigenen Überschriften definiert werden, damit die anderen davon unbeeinflusst sind. Eine Übereinstimmung mit anderen Sprachversionen ist nicht zwingend nötig, man kann sich aber gerne daran orientieren, wenn die Ideen stimmig sind.

Zu Anfang jeder Überschrift (Kategorie) ist eine vorläufige Liste der einzelnen Themen. Dort kann jeder seine Kategorie eintrragen und in der Diskussion Stellung dazu nehmen. Sollte eine Mehrheit dagegen sein, wird die kategorie wieder entfernt.

Hauptkategorien

• Personen
• Orte und Planeten
• Gesellschaft und Kultur
• Wissenschaft und Technik
• Raumfahrt und Geräte
• Serie
• Meta-Trek

Ich habe mal ein erstes Set bereitsgestellt. -- Florian 16:35, 29. Sep 2004 (CEST)

Auf der Hauptseite haben wir zur Zeit folgenden Aufbau (verbesserten Vorschlag in Klammern dahinter):

In die Übersicht integriert - Florian 18:11, 29. Sep 2004 (CEST)

So ganz bin ich mit diesem Aufbau nicht zufrieden, aber irgenwo muß man ja mal anfangen... -- Kobi 16:47, 29. Sep 2004 (CEST)

Entschulige meinen Edit. Ich hatte deine Vorschläge in die Übersicht integriert, damit wir "an einer Tafel" die Ergebnisse besprechen können. Bei zwei, drei oder vier verschiedenen Listen zu einem Thema wird es schnell unübersichtlich. -- Florian 18:11, 29. Sep 2004 (CEST)

Na endlich, Kategorien :) Die Hauptkategorien sehen gut aus. Man sollte allerdings eine ST-Person nicht nur in die Serie einordnen, sondern auch einer Kultur zuordnen können (sprich Unterkategorien wie Klingonisch, etc) --Kai3k 13:16, 30. Sep 2004 (CEST)

Die Zusatzinfo (Unterkategorie von Person) über die Rasse (Klingone, Andorianer, ...) finde ich kompliziert, da es dutzende Rassen gibt und einige immer wiederkehrende. Vielleicht kann man die geläufigsten Rassen als Unterkategorie von Rasse aufnehmen und eine Doppelkategorisierung anstreben? -- Florian 17:49, 30. Sep 2004 (CEST)

Anmerkung: Kategorien sollten grundsätzlich in Einzahl erstellt/verwendet werden. Das ist nicht nur so üblich, sondern hilft Missverständnisse und die Suche zu erleichtern, wenn es keine festgelegte Konvention gibt --Kai3k 16:41, 30. Sep 2004 (CEST)

Bei Wikipedia wird es so gemacht, stimmt. MA/en verwendet zurzeit Mehrzahl (in Planung). Wir sind offen. Was verwirrt am Plural? -- Florian 17:49, 30. Sep 2004 (CEST)

Mein Empfinden ist das die Enterprise besser in Raumschiff als in Raumschiffe passt. Klar hat man in der Kategorie eine Liste der Raumschiffe dann, aber es handelt sich jedoch immer um die Einzahl die man beschreibt. Komme von Wikipedia und kenne es dadurch und habe mich drangewöhnt, dachte man könnte das übernehmen. Bei Hauptkategorien die keine Artikel enthalten ist das egal, aber nicht bei den Kategorien die in den Artikeln eingebaut werden. --Kai3k 20:35, 30. Sep 2004 (CEST)

Personen

• Hauptpersonen
• Regelmäßige Charaktere
• ...

Relativ offen. In Verbindung mit der Kategorie "Serie" ist eine eindeutigere Mischung denkbar; andere Möglichkeit wäre die Aufsplitterung jeder Kategorie in weitere Unterkategorien (z.B. "TNG Hauptperson"). -- Florian 15:40, 30. Sep 2004 (CEST)

Orte und Planeten

• Planeten
• Sternenbasen
• Systeme
• Nebel
• Sonstiges

Weitere Ideen? -- Florian

Ich denke wir brauchen auch Nebel und eine Art Sonstiges, um zum Beispiel Wurmlöcher, Asteroidengürtel, schwarze Löcher, spartiale Risse oder sonstigen stelaren Technobabbel einordnen zu können. -- Kobi 16:33, 30. Sep 2004 (CEST)

Gesellschaft und Kultur

• Rassen
• Bündnisse
• Zeitlinie
• ...

Bündnisse für Föderation, Klingonisches Imperium etc. vielleicht sollte auch Bajoranische oder Klingonische Religion hier hinein? Diese Kategorie ist auch ähnlich der aus den Star Trek Fakten und Infos, womit die Zeitlinie hierher gehören könnte. -- Kobi 16:35, 30. Sep 2004 (CEST)

Wissenschaft und Technik

• Waffen
• ...

Wie verschieden ist diese Kategorie denn von den Geräten aus Raumfahrt und Geräte? -- Kobi 16:37, 30. Sep 2004 (CEST)

Raumfahrt und Geräte

• Raumschiffe
• Schiffsklassen
• Raumbasen
• Schiffswerften
• Außenposten
• Sonstiges

Raumbasen, Schiffswerften und Außenposten gehören auch dazu... wie auch Sonstiges: für im Raum lebende Kreaturen? oder für Flugkörper wie Dreadnought? -- Kobi 16:40, 30. Sep 2004 (CEST)

Serie

• TOS
• TAS
• TNG
• DS9
• VOY
• ENT

Damit man den jeweiligen Eintrag / Charakter / Gegenstand auch in eine Serie einordnen kann. Wie würdet ihr mit den Filmen verfahren? ST:1 bis ST:10? -- Florian 15:40, 30. Sep 2004 (CEST)

Wenn der Doppelpunkt im Kategorienamen der WikiSoftware keine Probleme macht, finde ich diese Lösung angemassen. --16:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Meta-Trek

• Episoden und Filme
• Andere Quellen
• Darsteller
• Produktion
• Die Fans

Ich nehme an, die Meta-Trek Kategorie sollte relativ sicher umgesetzt werden, hier meine Vorschläge dafür. -- Florian 16:35, 29. Sep 2004 (CEST)

Die Fans hatte ich erst als sinnlos angesehen, macht aber durchaus Sinn, wenn wir über Conventions, Fanclubs, etc. schreiben. -- Florian 18:11, 29. Sep 2004 (CEST)